A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Molina Trujillo Marcela·Respondent Procuraduria General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado 16 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección 2, y el Juzgado 13 Laboral del Circuito de Bogotá.
Se presenta la controversia entre los Despachos por causa de un proceso ejecutivo instaurado por una ciudadana, en contra de la Procuraduría General de la Nación, con el objetivo de ejecutar a su favor las obligaciones que habrían sido reconocidas mediante un oficio que reconoce acreencias emanadas de una relación laboral entre la demandante y la entidad demandada y el beneficio de la reliquidación de la bonificación por compensación de que trata el Decreto 1102 de 2012, teniendo en cuenta la prima especial de servicios del artículo 15 de la Ley 4ª de 1992.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se subsume en la regla fijada por el Auto 613 de 2021 según el cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.
Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la seguridad social.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 13 Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 16 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección 2, así como a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 16 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección 2, y el Juzgado 13 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde esta última autoridad judicial.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5124 al Juzgado 13 Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 16 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección 2, así como a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.